लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी और अन्य विपक्षी नेताओं ने सोमवार शाम सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर कर चुनावी रोल के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) में बड़े पैमाने पर मतदाता विलोपन और अनियमितताओं का आरोप लगाया। याचिका में चुनाव आयोग की फाइलों और ईसीआईनेट-इरोनेट एक्सेस लॉग के पूर्ण खुलासे की मांग की गई है।
एसआईआर और मतदाता सूची में अनियमितताओं पर याचिका
लोकसभा में विपक्ष के नेता राहुल गांधी और अन्य नेताओं ने सोमवार शाम को सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की। यह याचिका चुनावी रोल के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) प्रक्रिया में कथित बड़े पैमाने पर मतदाता विलोपन और अनियमितताओं को चुनौती देती है।
याचिकाकर्ता और चुनाव आयोग के पक्ष
इस याचिका के सह-याचिकाकर्ताओं में कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे, सौगत रॉय, समाजवादी पार्टी प्रमुख अखिलेश यादव, राष्ट्रीय जनता दल (राजद) नेता तेजस्वी प्रसाद यादव, राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (शरदचंद्र पवार) सांसद सुप्रिया सुले, शिवसेना-यूबीटी सांसद संजय राउत, सीपीआई के डी. राजा, झारखंड मुक्ति मोर्चा (झामुमो) सांसद महुआ माजी, सीपीआई (एम) महासचिव एम.ए. बेबी और इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (आईयूएमएल) नेता ई.टी. मोहम्मद बशीर शामिल हैं। यह याचिका अधिवक्ता प्रसन्ना एस के माध्यम से भारत निर्वाचन आयोग (ECI), मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार, चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी के खिलाफ दायर की गई है।
ईसीआई फाइलें और एक्सेस लॉग्स की मांग
सूत्रों के अनुसार, याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष अदालत से अनुरोध किया है कि वह चुनाव आयोग को एसआईआर से संबंधित प्रत्येक विवादित निर्णय के संबंध में पूरी फाइलें, एजेंडा, मिनट, नोटिंग्स और चुनाव आयुक्तों द्वारा दर्ज आपत्तियों के साथ-साथ प्रासंगिक ईसीआईनेट (ECINET) और इरोनेट (ERONET) एक्सेस लॉग रिकॉर्ड पर रखने का निर्देश दे। याचिका में यह भी तर्क दिया गया है कि संविधान के अनुच्छेद 324 के साथ पढ़े जाने वाले अनुच्छेद 14, 19 और 21 के तहत अधिकारों को लागू करने के लिए एसआईआर शुरू करने के 24 जून 2025 के निर्णय को रिकॉर्ड करने वाली पूरी फाइल को भी रिकॉर्ड पर रखा जाए।
कानूनी और संवैधानिक प्रावधानों की समीक्षा
याचिका में यह जांच करने का निर्देश देने की मांग की गई है कि क्या एसआईआर से संबंधित विवादित निर्णय संविधान के अनुच्छेद 324, मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा शर्तें और पदाधि अवधि) अधिनियम, 2023 की धारा 18, और टी.एन. शेषन बनाम भारत संघ (1995) मामले में इस माननीय न्यायालय द्वारा घोषित कानून के अनुपालन में लिए गए थे। किसी भी निर्णय के बिना किसी कानूनी अधिकार के लिए जाने जाने पर ऐसे निर्णय को रद्द करने और/या अपास्त करने की प्रार्थना की गई है।
इसमें यह भी अनुरोध किया गया है कि सक्षम प्राधिकारियों को मतदाता सूची की तैयारी और संशोधन को विनियमित करने वाले किसी भी संवैधानिक या विधायी प्रावधानों के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों के खिलाफ उचित कार्रवाई करने का निर्देश दिया जाए, जिसमें जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 32 के तहत कार्रवाई शामिल है।
