गुरुवार, 22 अक्टूबर 2026 को, दिल्ली हाईकोर्ट ने ‘लहरा दो तिरंगा’ मार्च को लेकर दिल्ली पुलिस के नोटिस को चुनौती देने वाली ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन (AISA) की राष्ट्रीय अध्यक्ष नेहा बोरा की याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने तर्क दिया कि नागरिकों को राष्ट्रीय ध्वज फहराने के लिए किसी अनुमति की आवश्यकता नहीं है, जबकि एएसजी चेतन शर्मा ने शांति भंग की आशंका के बीच इस कार्रवाई का बचाव किया।
दिल्ली हाईकोर्ट ने AISA अध्यक्ष नेहा बोरा की याचिका पर फैसला सुरक्षित रखा
दिल्ली हाईकोर्ट ने ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन (AISA) की राष्ट्रीय अध्यक्ष नेहा बोरा द्वारा दायर उस याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया है, जिसमें दिल्ली पुलिस द्वारा जारी एक नोटिस को चुनौती दी गई है। न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की अगुवाई वाली पीठ ने दोनों पक्षों की विस्तृत दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रखा और अदालत 23 अक्टूबर को अपना फैसला सुनाएगी।
सुनवाई के दौरान, नेहा बोरा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने तर्क दिया कि भारतीय नागरिकों को राष्ट्रीय ध्वज फहराने के लिए किसी भी आधिकारिक अनुमति की आवश्यकता नहीं है। पुलिस नोटिस की वैधता पर सवाल उठाते हुए उन्होंने कहा कि पुलिस को कानून का पाठ पढ़ाने की जरूरत है।
पुलिस नोटिस और BNSS धाराओं पर कानूनी बहस
शंकरनारायणन ने उल्लेख किया कि यह मामला पूरी तरह से भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 126 और 130 के तहत जारी एक नोटिस तक सीमित है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि हालांकि बोरा सार्वजनिक जीवन में अत्यधिक सक्रिय हैं और विभिन्न प्रदर्शनों में शामिल रही हैं, लेकिन उन्होंने कभी हिंसा नहीं भड़काई और उनके सभी विरोध प्रदर्शन पूरी तरह से शांतिपूर्ण रहे हैं।
दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (ASG) चेतन शर्मा ने बोरा की याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाया। उन्होंने तर्क दिया कि जब शांति भंग होने की आशंका हो, तो कानून धाराओं 126 और 130 को एक साथ लागू करने की अनुमति देता है। उन्होंने अदालत से आग्रह किया कि इस मामले को केवल तकनीकी मामलों तक सीमित न रखा जाए, क्योंकि इससे दिल्ली में काफी अराजकता फैल सकती है।
एहतियाती कदम और निवारक हिरासत की पृष्ठभूमि
एडिशनल सॉलिसिटर जनरल शर्मा ने पुलिस कार्रवाई को “एहतियाती उपाय” करार दिया, जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि कानून संसद के मंशानुरूप काम करे। ASG ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता प्रभावी रूप से अदालत से मजिस्ट्रेट की भूमिका निभाने और मजिस्ट्रेट के फैसले को अपने फैसले से बदलने के लिए कह रही है—यह ध्यान रखते हुए कि मजिस्ट्रेट ने अभी तक इस मामले में कोई अंतिम राय नहीं बनाई है।
अपनी याचिका में, बोरा ने 18 अक्टूबर को जारी दिल्ली पुलिस के नोटिस को चुनौती दी है, जिसमें उन्हें जांच के दौरान शांति बनाए रखने के लिए BNSS की धारा 126 के तहत 10,000 रुपये के व्यक्तिगत बांड के साथ एक ज़मानत पेश करने का निर्देश दिया गया था। उन्हें कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) द्वारा आयोजित ‘लहरा Do तिरंगा’ मार्च में भाग लेते समय 16 अक्टूबर को निवारक हिरासत में लिया गया था और दिल्ली पुलिस ने उन्हें 17 अक्टूबर को रिहा कर दिया था। CJP के संस्थापक अभिजीत दिपे और अन्य नेताओं को भी इसी तरह की निवारक हिरासत का सामना करना पड़ा था।
