नेहा बोरा ने शांति बॉन्ड नोटिस के खिलाफ दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया

ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन की अध्यक्ष नेहा बोरा ने पुलिस नोटिस के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया।

ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन (AISA) की अध्यक्ष नेहा बोरा ने सोमवार को दिल्ली पुलिस के उस नोटिस को चुनौती देते हुए दिल्ली हाई कोर्ट का रुख किया, जिसमें उन्हें ‘शांति बनाए रखने’ के लिए एक स्पेशल एग्जीक्यूटिव मजिस्ट्रेट के समक्ष बॉन्ड निष्पादित करने को कहा गया था। यह याचिका पुलिस कार्रवाई को रद्द करने की मांग करती है।

ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन (AISA) की अध्यक्ष नेहा बोरा ने सोमवार को दिल्ली पुलिस के उस नोटिस को चुनौती देते हुए दिल्ली हाई कोर्ट का रुख किया, जिसमें उन्हें ‘शांति बनाए रखने’ के लिए एक स्पेशल एग्जीक्यूटिव मजिस्ट्रेट के समक्ष बॉन्ड निष्पादित करने को कहा गया था।

दिल्ली हाई कोर्ट में याचिका और तत्काल सुनवाई

नेहा बोरा, जो चुनाव आयोग की मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) में कथित अनियमितताओं के खिलाफ हालिया विरोध प्रदर्शनों में सबसे आगे रही हैं, हाई कोर्ट में तत्काल सुनवाई का अनुरोध कर सकती हैं, जो इस सप्ताह दशहरा की छुट्टियों के कारण बंद है। उनकी याचिका में नोटिस को रद्द करने और पुलिस को उनके खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई न करने का निर्देश देने की मांग की गई है।

बीएनएसएस की धारा 126 के तहत जारी हुआ था नोटिस

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 126 के तहत 17 अक्टूबर को जारी किए गए नोटिस में छात्र नेता को SEM के सामने पेश होने और यह दिखाने के लिए कहा गया था कि उन्हें ‘पूछताछ की अवधि के लिए’ एक जमानत के साथ 10,000 रुपये का व्यक्तिगत मुचलका क्यों नहीं भरना चाहिए। धारा 126 SEM को शांति बनाए रखने के लिए बॉन्ड निष्पादित करने की आवश्यकता का अधिकार देती है यदि ऐसी विश्वसनीय जानकारी हो कि व्यक्ति शांति भंग करने वाला है।

बोरा को 16 अक्टूबर को निवारक हिरासत में लिया गया था जब वह कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के ‘लहरा दो तिरंगा’ मार्च में शामिल होने जा रही थीं। उन्हें 17 अक्टूबर को रिहा कर दिया गया था।

याचिका में लगाए गए पुलिस कार्रवाई पर आरोप

वकील अधिक चिमनी द्वारा तैयार अपनी याचिका में, बोरा ने कहा कि पुलिस का नोटिस अस्पष्ट, तथ्यात्मक रूप से गलत है और इसमें शांति भंग की ‘संभावना’ को पुष्ट करने के लिए कोई सामग्री या जानकारी नहीं है। याचिका में तर्क दिया गया है कि यह याचिका संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए), 19(1)(बी) और 21 का उल्लंघन करते हुए शांतिपूर्ण असहमति को दबाने के लिए निवारक शक्तियों का दुरुपयोग है।

याचिका में बताया गया है कि एसईएम के समक्ष कार्यवाही 16 अक्टूबर को मंडी हाउस में कथित नारेबाजी, बीएनएसएस की धारा 163 के तहत निषेधाज्ञा के बावजूद जंतर-मंतर के आसपास बार-बार विरोध प्रदर्शन और 16 अक्टूबर को कनॉट प्लेस में विरोध प्रदर्शन में लोगों को उकसाने की घटनाओं पर आधारित है।

Share

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *