मुंबई जियो वर्ल्ड प्लाजा मामले में रोहन पारिख की जमानत अर्जी पर 17 सितंबर को सुनवाई

मुंबई के जियो वर्ल्ड प्लाजा मामले में गिरफ्तार आरोपी रोहन पारिख की जमानत याचिका पर सुनवाई

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के प्रस्तावित दौरे से एक दिन पहले मुंबई के जियो वर्ल्ड प्लाजा में पीएमओ की कथित संदिग्ध पहचान का इस्तेमाल कर प्रवेश करने के आरोपी 24 वर्षीय रोहन पारिख ने जमानत याचिका दायर की है, जिस पर 17 सितंबर को सुनवाई होगी।

जियो वर्ल्ड प्लाजा मामले में रोहन पारिख की जमानत अर्जी

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के मुंबई दौरे से ठीक एक दिन पहले बीकेसी स्थित जियो वर्ल्ड प्लाजा में पीएमओ की संदिग्ध पहचान का उपयोग कर प्रवेश करने के मामले में गिरफ्तार 24 वर्षीय रोहन पारिख ने अदालत में जमानत अर्जी दाखिल की है। फिलहाल न्यायिक हिरासत में बंद पारिख की जमानत याचिका पर 17 सितंबर को मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष सुनवाई होगी। इस मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता सतीश मानेशिंदे बचाव पक्ष की ओर से दलीलें पेश करेंगे।

बचाव पक्ष की ओर से जमानत याचिका में दी गई दलीलें

रोहन पारिख द्वारा दायर जमानत अर्जी में कहा गया है कि प्राथमिक दर्ज प्राथमिकी (FIR) के आरोपों को यदि सही भी मान लिया जाए, तो भी उनके खिलाफ किसी प्रकार के दुर्भावनापूर्ण इरादे या स्पष्ट गलत आचरण का मामला नहीं बनता है। हालांकि अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया है कि पारिख के पास से कथित फर्जी दस्तावेज मिले थे और उन्हें तैयार करने में उनकी भूमिका थी।

इसके विपरीत, बचाव पक्ष का तर्क है कि अभियोजन ने ऐसा कोई आरोप नहीं लगाया है जिससे यह साबित हो कि इन दस्तावेजों का इस्तेमाल किसी अवैध या गैरकानूनी उद्देश्य के लिए किया गया था। अर्जी में यह भी स्पष्ट किया गया है कि इस पूरी घटना से किसी भी व्यक्ति को कोई नुकसान, चोट या असुविधा नहीं हुई है।

प्रतिबंधात्मक आदेशों के उल्लंघन पर बचाव का पक्ष

मामले में लागू प्रतिबंधात्मक आदेशों के उल्लंघन को लेकर भी बचाव पक्ष ने अदालत में महत्वपूर्ण तर्क रखे हैं। पुलिस का आरोप है कि पारिख अपने सह-आरोपी के साथ उस समय मॉल में दाखिल हुए थे जब वहां प्रतिबंधात्मक आदेश लागू थे और उनके सह-आरोपी के पास एक लाइसेंसी हथियार भी मौजूद था।

जमानत अर्जी में दावा किया गया है कि रोहन पारिख को इन प्रतिबंधात्मक आदेशों के लागू होने की कोई पूर्व जानकारी नहीं थी। इसके अलावा, बचाव पक्ष ने यह भी कहा कि संबंधित आदेशों का कानून के नियमों के अनुसार पर्याप्त रूप से प्रकाशन या प्रचार-प्रसार नहीं किया गया था।

Share

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *